农夫山泉VS京华时报 媒体或是最大输家

2019-05-09 23:06
分享到:
  农夫山泉"标准门"事件原本像是一次正常的媒体监督报道,对战方主要是两家媒体和一家企业,但在事件发展过程中,媒体同行、竞争企业等均受波及,矛盾焦点从产品质量之争,演变成标准之争,接下来峰回路转变成媒体与企业的品牌信誉之战,矛头指向也从产品质量安全转向媒体公信力。   3月初21世纪网连发多篇报道,曝光农夫山泉"黑色悬浮物"、丹江口"垃圾围城"等现象。15日、25日@农夫山泉官方微博 声明各项指标符合安全标准;处理周边污染,但水质未受影响。事情并未平息.   4月10日硝烟再起,京华时报刊发"农夫山泉被指标准不如自来水"的文章,农夫山泉对此回应"产品品质高于国家标准",并质疑是怡宝幕后蓄意策划,京华时报与农夫山泉的对战以农夫山泉的水质是否达标和媒体是否被商业挟持作为焦点持续。23日,京华时报发文"较真标准体现舆论监督价值",表示农夫山泉不做回应是想利用危机公关来挽救;5月2日,京华时报发专版"食品安全理当锱铢必较",农夫山泉官微公布美国国家测试实验室164项全套检测报告,并将原件影印版公布;6日,京华时报发布"农夫山泉桶装水因标准问题停产"消息。农夫山泉方回应,要求京华时报赔偿名誉权损失6000万元,并就标准问题于6号下午三点召开新闻发布会,在发布会现场,农夫山泉与京华时报激烈对峙,京华时报记者屡屡打断农夫山泉董事长发言,被高喊"滚出去",农夫山泉表示为了尊严将放弃北京市场;7日,京华时报发文表示自身是在依法依规进行舆论监督,农夫山泉放弃北京市场是北京质监部门依法监管。后有其他媒体报道,北京市质监局工作人员表示并未对农夫下发停产通知,而京华时报自身经营三个特供水品牌的事实被网友曝光,至此舆论导向开始质疑京华时报"公报私仇"。